高中新課綱 文言文少12篇
【聯合晚報╱記者謝蕙蓮/台北報導】
2007.07.13 03:21 pm
98學年度高中又要實施新課綱，針對修訂中的國文課綱草案，「搶救國文教育聯盟」今天痛批是「雙重打壓文言文」。聯盟指19名課綱委員，五分之四是特定護航人選，其中七名還是台灣文學系所主任，連「南社」某位醫生都被聘為課綱委員。
聯盟執行祕書李素真說，九八國文課綱草案，表面上維持文言文45%、白話文55%和九五暫綱相同比率，但現行九五暫綱古典詩歌、文化經典教材不列入文言文比率，編寫教科書時可以增減5%。
而新的九八課綱，古典詩歌、文化經典教材都沒有了，算一算六冊高中國文，文言文就少了12篇。另外，40篇文言文篇目，先秦、魏漢六朝的選文減少了5篇，但明清時期的台灣古典散文，卻從原來的4篇增加為8篇。
40篇選文經過調整，今年大學指考出現翻譯題的李斯「諫逐客書」就不見了，一般人熟悉的荀子「勸學」、曹丕「典論論文」、王粲「登樓賦」、杜光庭「虯髯客傳」、沈括「夢溪筆談選」等古文，98學年度起，將不會出現在高中國文教科書中。
增加最多的台灣古典散文，新增的四篇蔣渭水的「快入來辭」、陳夢林「望玉山記」、鄭用錫「勸和論」、吳德功「放鳥」。
李素真還說，在討論過程，本來有人主張白話文要占70%、80%，甚至還有人主張把台灣古典散文選文中，連橫的「台灣通史序」拿掉，是她力保才得以留下來。
長年編輯高中國文教科書的宋裕表示，文言文比率小幅調整他還能接受，但是國文選文，應該是慎選各個朝代最美、最有文采的經典之作。宋裕說，新增的四篇台灣古典散文，有些文章可能連大學教授、高中老師都很陌生，而且文章也不是每篇都有文采。
召集人：比率未減 歡迎辯論
高中九八課綱國文科召集人、台灣大學台灣文學研究所所長柯慶明表示，九八高中課綱草案維持文言文45%、白話文55%的比率。另外，教科書商有5%調整彈性，文言文最多可占50%，比率並沒有減少。
他強調，四十篇文言文選文，明清時間篇目多，主要是選擇時代較近，而且語言素樸「淺近而優美」的文章。他反問，如果都挑選一些文章中有很多典故，且內容艱澀難懂的古文，絕大多數未來不走中文這條路的學生，學習會有困難。
至於搶救國文聯盟批評新增的四篇台灣古典散文，文章的文采不夠優美。柯慶明表示，「勸和論」是談泉漳械鬥，選文目的希望勸和族群對立。
另外，「望玉山記」從嘉義眺望玉山情況，文辭非常優美。「放鳥」對現代人習慣、沈溺安逸後，反而忘卻自由自在飛翔的心，文章具有現代精神。
他表示，九八課綱保留了文言文、白話文各5%的彈性，如果教科書編輯喜愛古文，可以文言文、白話文各50%；如果偏愛白話文，也可以文言文60%、白話文40%。外界如果對選文有意見，認為文采不好要和他公開辯論，他非常樂意奉陪。
【2007/07/13 聯合晚報】
