兩岸四地大學競爭力 台灣倒數第二

兩岸四地大學競爭力 台灣倒數第二
2010/05/06 【聯合晚報╱記者嚴文廷╱台北報導】


今天出刊的Cheers雜誌「2010亞洲大學競爭力調查」中，台灣的大學「國際化」指標僅5.9分，在兩岸四地華人地區僅贏過中國的5.6分。圖片來源／聯合報系資料照今天出刊的Cheers雜誌最新完成「2010亞洲大學競爭力調查」，由兩岸四地華人地區─新加坡、香港、台灣、大陸校長填寫主觀看法，經統計後發現，新加坡與香港的整體評價不相上下，尤其是「國際化」指標，分別有8.8與8.7分（滿分10分），但台灣僅5.9分，大陸更低只有5.6分。
台灣國際化分數偏低
台灣的大學總體評價7.0分，在兩岸四地只排名第三，第一名新加坡7.7分，第二名香港7.6，第四名大陸6.5分。而台灣在各項指標中，「國際化」的分數偏低，不到6分。成長於台灣、目前在香港科技大學任教的邢怡銘認為，「不用英語教學，很難吸引國際學生」，台灣大量課程都無法全英文授課，是國際化的重要阻礙。
大陸雖然把「國際化」喊的震天價響，但仍只是幾所重點大學強力發展，尤其把學生「送出去」不是那麼容易達成。就有學者認為，「北京、上海不能代表全中國，內地的學生無法負擔費用。」目前復旦大學每年送1000多人次出國，也只佔全校人數的1/30。
Cheers雜誌分析指出，大陸的大學M型化嚴重，能見度高的北京大學、復旦大學師資好，但觀察整個中國的高等教育，資源還是集中在少數大學；企業招募人才時有「名校情節」，如果持大陸學歷，要看是哪個名校畢業；台灣學生如果想要前進大陸唸書，應優先選擇「211工程」和「985工程」的大陸大學，較有保障。
「華人社會貢獻」台灣拿高分
台灣國際化表現差，但在「對華人社會貢獻」、「教師整體素質」和「創新研究」表現傑出，尤其是「對華人社會貢獻」7.7分，分項成績最高。Cheers雜誌認為，僑生政策是主要原因，98學年度台灣就有1萬2840名僑生，台灣的企業家更有不少當年是以僑生身份來台就讀，例如廣達創辦人林百里來自香港、全球智慧型手機大廠宏達電執行長周永明來自緬甸等。
「亞洲大學競爭力調查」共對197位台灣、香港、新加坡與大陸四地的大學校長與台籍教授進行問卷，共回收135份問卷，回收率達68.5%。

亞洲大學競爭力 我輸星、港

亞洲大學競爭力 我輸星、港
2010/05/07 聯合報
【聯合報╱記者陳智華／台北報導】

一項針對兩岸四地大學競爭力調查顯示，新加坡與香港整體評價不相上下，「國際化」大幅領先台灣和大陸，整體排第三的台灣，以「對華人社會貢獻」勝出，大陸強項則是國家投入教育經費多。
昨天出刊的Cheers雜誌公布「2010亞洲大學競爭力調查」，由新加坡、香港、台灣、大陸135位校長和台籍教授進行評比，台灣的校長占大多數，有100多位。台灣的大學總體評價7分，在兩岸四地排第三，前三名依次是新加坡7.7分、香港7.6分、大陸6.5分。
台灣在各項指標中，「國際化」分數最低，只有5.9分。在台灣長大、求學，但目前在香港科技大學任教的邢怡銘認為，「不用英語教學，很難吸引國際學生」。
大陸的「國際化」指標也最低。雖然重點學校強調將學生送出國，但有學者認為，「北京、上海不能代表全中國，內地的學生無法負擔費用。」目前復旦大學每年送1000多人次出國，只占全校人數1/30。
台灣國際化表現差，但在「對華人社會貢獻」、「教師整體素質」和「創新研究」表現傑出，尤其「對華人社會貢獻」分項成績最高。

亞洲大學200大 台灣17所上榜

亞洲大學200大 台灣17所上榜
2010/05/13
【中央社╱倫敦12日專電】
根據英國高等教育調查公司QS公布的2010亞洲大學前200名最佳大學排行榜，台灣共有17所上榜，國立台灣大學排名第21，較去年上升1名；香港大學連續第2年掄元。
綜觀亞洲前20名大學，日本囊括8所居首，香港與南韓各4所，新加坡與中國各2所。
統籌這項調查的QS公司研究部主任梭特（BenSowter）接受中央社記者訪問時說，今年是QS第2年進行亞洲大學排行榜調查，被評比的台灣大學共有34所，其中26所排名都有進步。
「整體而言台灣的大學排名調查結果是正面的，可以發現他們持續在追求進步」。
根據調查，亞洲排名前200名的大學，台灣共有17所大學上榜，優於去年的15所。
其中名次進步最多的是國立中央大學，由去年的第77名，躍升到第58名，台灣科技大學表現也很出色，由72名提升到56名，逢甲大學則從去年的第201名，勁升到第154名。
國立政治大學是台灣唯一名次下跌的大學，名次由去年的第117名，下跌到今年的第125名。梭特說，政大以社會科學著稱，與其它綜合性大學評比時較不利。
台灣上榜的前5所大學及排名分別是：台灣大學（第21）、成功大學（第31）、清華大學（第34）、陽明大學（第41）、台灣科技大學（第56）。
根據調查，2010年亞洲前20名最佳大學分別是：香港大學、香港科技大學（上升2名）、新加坡國立大學（上升7名）、香港中文大學（下跌2名）、東京大學（下跌2名）、國立首爾大學（上升2名）、大阪大學（下跌1名）、京都大學（下跌3名）、日本東北大學（Tohoku University上升4名）、名古屋大學（上升2名）。
東京工業大學（下跌2名）、北京大學（下跌2名）、韓國科學技術院（Korea Advanced Institute ofScience & Technology下跌5名）、韓國浦項科技大學（Pohang University of Science And Technology上升3名）、香港城市大學（上升3名）、中國清華大學（下跌1名）、九州大學（Kyushu University下跌2名）、新加坡南洋理工大學（下跌4名）、韓國延世大學（上升6名），筑波大學（下跌1名）。
從調查來看，亞洲大學持續進步的趨勢不變，並充分顯示亞洲地區高等教育競爭激烈。
梭特指出，研究人員是根據研究、教學、國際化及畢業生就職情況等指標，再加上交換學生、師生比例、論文出版等細項進行綜合評比，受調查的台灣各大學，從各項指標來看，都持續進步，「朝正確的方向發展」。
對於台灣政府計劃開放大陸學生到台灣就學，梭特表示，他不做政治性的評論，但就文化的角度來看，是正確的做法。
他認為，「此舉不僅讓外來的學生認識台灣文化，也讓台灣的文化透過這些學生傳揚出去」，台灣的大學必須提供全球性的教育，強化學生因應未來全球競爭的能力。
梭特並說，台灣大學生面臨嚴重就業問題，近年來在英國和其它國家也有同樣情況，他呼籲各大學必須提供學生更多就業時所需的專業技能，提高競爭力，才不會發生「畢業即失業」的窘況。
【2010/05/13 中央社】

亞洲前200大 我17大學入榜

亞洲前200大 我17大學入榜
2010/5/14自由時報

〔記者胡清暉、黃以敬／綜合報導〕ＱＳ（英國高等教育調查公司）昨日公布「二○一○年亞洲前二○○名最佳大學」排行榜，香港大學蟬聯「亞洲第一」寶座；台灣則有十七校上榜，優於去年的十五校，台灣大學排名第二十一，較去年進步一名，中央大學由去年第七十七名躍升到第五十八名，政大則由一一七名退到第一二五名。
台大躍進第21 政大退居125
曾與泰晤士報合作世界大學排行調查的ＱＳ機構，今年是第二年進行亞洲大學排行調查，評比項目包括國際研究實力、教學素質、同儕僱主評價等。綜觀前二十名，日本囊括八所，香港與南韓各四所，新加坡與中國各兩所。台灣上榜的前五所大學依序是台大、成大、清大、陽明、台灣科大。
台大圖書資訊系教授黃慕萱分析，台灣進榜大學增加，整體是進步的，但這調查問卷取樣不夠平均，有利英語系國家，例如前五名多是香港的大學，外界認為領先的東京大學則掉到第五。
台大副校長陳泰然表示，會繼續加油但不盲目追求排名；中央大學副校長劉振榮說，應是五年五百億補助讓中大在地科、物理、光電等方面成長快速；政大則表示會繼續努力，但政大以人文見長，現有指標較有利綜合性大學。

上海公布大學排名 我被列中國學校

上海公布大學排名 我被列中國學校
2010/3/1自由時報

〔記者林曉雲、陳怡靜／台北報導〕上海交通大學世界一流大學研究中心和高等教育研究所每年都會公布「世界大學學術排名（Academic Ranking of World Universites，簡稱ARWU）」，本報接獲讀者爆料，指該網頁把進入前五百大的台灣大學、成功大學、清華大學、交通大學等七校歸於「中國台灣」之下，且計入中國的前五百大大學校數內。
立委管碧玲直批，中國把台灣的學術成績偷作自己的，真是太無恥，教育部應代表台灣的大學去函嚴正抗議，要求更正。
教育部高教司長何卓飛則表示，中華民國就是中華民國，「台灣」的大學從來就不是「中國台灣」的大學，在進一步了解情況後會作出反應。
台大、成大：從未提供資料
台灣大學在得知此事後非常驚訝，主任秘書廖咸浩強調，「台大未主動提供資料，更不可能自稱中國台灣。」已去函上海交大，希望更正網頁上的錯誤資訊。
成功大學主任秘書李偉賢也指出，成大之前從未聽說此事，已請成大頂尖辦公室處理，將去函上海交大，希望對方更正為「台灣」。李偉賢表示，成大並未主動送資料給上海交大，且該校不管在發表學術論文或出席國際研討會場合，也都以「台灣」的成功大學自稱，不可能引用「中國台灣」。

學者批拚排名亂象 教部正是始作俑者

學者批拚排名亂象 教部正是始作俑者
2010/3/15自由時報

〔記者陳怡靜、胡清暉／台北報導〕對國內重視大學排名的程度嚴重，有學者批評：「教育部才是排名的始作俑者！」
西班牙網路排名 可信度低
總統府資政、暨南國際大學榮譽教授李家同直言，大學排名標準不一、立足點也不同，但國內重視大學排名的程度已讓他感到相當荒謬。他更批評，打造頂尖大學的五年五百億是荒唐計畫，「教育應細水長流，怎可能五年內變得很好？五年後呢？」
曾發表「大學排名像新流感到處傳染」投書的東華大學副校長張瑞雄，則質疑各大學無不竭力提升排名，甚至走火入魔，連可信度大有問題的大學網路排名都大受重視。文中更強調：「大學進步只有基本，沒有魔術，是否因搶錢而失去大學的靈魂和精神？」
張瑞雄受訪時表示，教育部是大學排名的始作俑者，五年五百億想打造世界百大，卻造成惡性競爭，而不是改進教學和研究以讓學生受益。大學應有不同特色、吸引不同學生，才是教育目的。
交大計算機與網路中心主任林盈達說，交大網站的部分文件同時採pdf、word檔，是為方便使用者選擇，絕非灌水。但他也認為，確有些學校把沒用的資料上網，或把非該校產出的研究檔案掛網上，可能引起爭議。
台大教務長蔣丙煌表示，學校網站是各界了解學校的入門管道，台大非常重視網站的充實和更新，但台大認為西班牙的「世界大學網路排名」在學術上不太具參考價值，因此不會為了拚這項網路排名而特別做什麼。

大學灌水拼排名

教部指導建置原則、校方要求檔案上傳多格式…／大學灌水拚網路排名 被批沒格調
朱學恒：跟露乳溝傻妹沒兩樣
2010/3/15自由時報

〔記者陳怡靜、胡清暉／台北報導〕世界排名成大學迷思！為提升「世界大學網路排名」，教育部計畫明年將大學網站納入評鑑，多校更積極提升數據。有頂尖大學規劃師生部落格系統或要求檔案需上傳多格式，教育部甚至發函各校，提出「網頁建置參考原則」。大學奇招讓長期關注網路學術的朱學恒公開痛批：「簡直跟網路正妹露乳溝吸引流量沒兩樣！」
「世界大學網路排名」至今僅六年歷史，由西班牙網路計量研究中心針對全球大學網站評比，相較英國泰晤士報（THE TIMES）的世界大學排名、上海交大的大學學術排名，相對知名度較低。而據最近一次評比，台灣有十一校進入前五百名。
雖僅是評比網站，卻已使國內大學絞盡腦汁要提升排名。據了解，交大、成大、中央、政大等校都曾要求校內單位豐富網站內容，交大曾要求「同一文件提供不同格式，提升引用率」；政大也辦過網站業務說明會，條列具體方法，並規劃提供師生個人部落格服務，以加強nccu.edu.tw網域內容。
興大廣請校友提高連結量
中興則在校內舉辦網路評比模擬賽，除建議各單位檔案以多種格式上傳，更廣請校友將中興設為連結，以提高連結量。中央大學甚至曾舉辦會議，討論如何提升網路排名。
開放式課程中譯計畫主持人朱學恒近日在其專欄中公開批評：「高等教育機構成了跟在網路相簿貼自拍照，領口越拉越低吸引流量的傻妹一樣！」又說：「要在像樣的世界大學排名中提升很難，所以就用這種改改網頁、就可提升排名的方法來湊數？」
其實在意排名的還不只大學，甚至教育部也發函各校，提出「大專校院網頁建置參考原則」，其中開宗明義指出，台灣在二○○九年「世界大學網路排名」中，僅一校進百名；建置網站通則也含「增加校內外網路連結」、「統一網域名稱」等。有私校因此擔憂，網路排名恐成為評鑑指標之一。
一名學者分析，網路排名只代表大學網路豐富性，「跟大學整體表現、學術成就等沒有關係。」有學者也指出，用容易的數據方法去做跨國比較，無法呈現大學真正的學術表現。
教部：評鑑網站讓資訊更公開
教育部高教司指出，確將在一百年把大學網站納入校務評鑑，目的是希望資訊更公開，並非為了網路排名。教育部電算中心表示，教育部是提醒重視各校網站內容，至於公文中確實提到西班牙的「世界大學網路排名」配分，則是「附帶」建議各大學參考，並未強制。

2009上海交大世界大學排名

上海交大世界大學排名 成大進步88名

http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=219613
2009/11/01
【聯合報╱記者陳智華／台北報導】
上海交大最近公布2009世界大學排名，台大是兩岸三地唯一在兩百大以內的學校，從去年的164進步到今年的150名，台灣進榜大學多數都進步，成大因高被引學者（論文被引次數高）。分數大增，排名躍進到262名。
前三名都是美國大學，哈佛仍蟬聯世界第一，史丹佛第二，加州大學柏克萊分校第三；英國劍橋大學排第4，是非美國大學排名最高者；日本東京大學亞太第一，世界第20。
兩岸三地唯一進兩百大的是台大，仍居兩岸三地榜首，一百名之後沒有詳細排名，經各項分數加總，台灣共7所大學進五百大，大陸則有18所，大陸排第一的是北京清華206名；香港除了港大、中文和科大在300名內，香港理工327名，城市大學385名。
上海交大排名強調學術、研究，評鑑指標校友獲諾貝爾獎和費爾茲獎數量占10%；教師獲諾貝爾獎和費爾茲獎數量占20%；各學科領域被高度引用教師數占20%；科研成果占40%，包括發表在Nature和Science 期刊論文數等。
高教評鑑中心兼任研究員黃慕萱分析指出，台灣多數大學進步是因為論文數量增加，大陸成績進步的大學也是如此，但有諾貝爾獎得主任教的20分，兩岸三地加上新加坡，全部都是零分。
黃慕萱說，成大進步88名主要是有兩位高被引學者，包括教授邱成財和校長賴明詔，兩人讓成大這個項目從去年的0分變成10.3分，跟台大一樣。
【2009/11/01聯合報】

----------------------------------------------------

2009上海交大世界大學排名(學校學術研究的比重較高)

第一:台大(150名), 第二: 成大(262名), 第三: 清大(297名)

2009科研世界大學排名(學校學術研究的比重較高):

第一:台大(102名), 第二: 成大(307名), 第三: 清大(347名)

2009泰晤士報世界大學排名(學校聲望的比重較高):

第一:台大(95名), 第二: 清大(223名), 第三: 成大(281名)